Cooperación antes de una herramienta universal
La descripción histórica de LISA sitúa la cooperación en 1990. Editores y organizaciones lingüísticas compartían producción, tecnología y procedimientos. Es archivo, no descripción de una asociación activa. Introducción W3C.
Un proveedor nuevo necesita más que documentos: pares de frases, términos y reglas de segmentación. Sin transferencia se repite trabajo y pierde contexto.
Las especificaciones explicitan el traspaso. No hacen idénticos los sistemas: definen representaciones compartidas.
Legado técnico: varios recursos y formatos
LISA OSCAR conserva TMX, SRX, TBX, GMX-V y xml:tm. Su aviso describe CC BY 3.0 y ETSI LIS como sucesor designado del conjunto de estándares. No significa que todos los proyectos posteriores se completaran. LISA OSCAR.
| Recurso | Referencia |
|---|---|
| Pares de segmentos traducidos | TMX |
| Conceptos y terminología | TBX |
| Reglas de segmentación | SRX |
| Informes de volumen | GMX-V |
| Memoria ligada al documento | xml:tm |
Exportar términos no sustituye una memoria; el volumen no mide exactitud.
2011 y las vías posteriores
La propuesta ETSI registra insolvencia desde el 28 de febrero de 2011 e iniciativa de continuación. Lo importante es el esfuerzo de transferencia, no desaparición total. Propuesta de mayo de 2011.
ETSI registra publicaciones TMX y GMX-V y proyectos detenidos SRX, TBX y xml:tm. Por tanto, «actualizó todos los estándares LISA» sería impreciso. Programa ETSI.
ISO 30042:2019 es referencia actual TBX, denominada versión 3 por su comunidad. Sigue publicada con revisión en curso. ISO, TBX.
Unicode ULI informa de disolución en julio de 2020 y archivo de solo lectura. Que sea accesible no acredita mantenimiento activo. Archivo ULI.
Del modelo a la evaluación configurable
El intercambio transfiere datos; evaluar decide si cumplen requisitos.
MQM reconoce LISA QA como influencia. Se desarrolló en QTLaunchPad y QT21 con tipología modular, no una sola métrica. Documenta armonización DQF-MQM y sustitución por MQM Core. Historia MQM.
Una cartela, instrucción de mantenimiento y titular requieren prioridades distintas. Propósito y requisitos preceden clasificación y pesos. No hace arbitraria la calidad: explicita supuestos. Comparar puntuaciones exige configuraciones suficientemente alineadas.
Servicios y requisitos de proyecto
No toda norma deriva de LISA. Planificación, recursos y entrega también forman el panorama.
ISO 17100:2015 establece requisitos de servicio y excluye traducción automática sin revisar seguida de posedición. ISO 18587:2017 aborda posedición humana completa. Ambas se revisan; hay que separar alcances publicados y propuestas. ISO 17100, ISO 18587.
ISO 11669:2024 orienta proyectos y especificaciones; ISO 5060:2024 evaluación analítica humana. Son complementarias, no sustituciones lineales. ISO 11669, ISO 5060.
Más que frases traducidas
OASIS desarrolla XLIFF junto al legado LISA, pero no debe atribuirse a LISA. XLIFF 2.2 es Committee Specification de marzo de 2025; 2.1 tiene categoría OASIS Standard. Registro OASIS.
ITS describe metadatos, CLDR convenciones, MessageFormat mensajes dinámicos y las etiquetas identifican idiomas. Por eso un texto gramaticalmente correcto puede integrarse en una experiencia inadecuada. Véanse ITS, CLDR, MessageFormat y BCP 47.
Cronología selectiva
| Período | Hito | Significado |
|---|---|---|
| Desde 1990 | Cooperación LISA | Producción e interoperabilidad compartidas |
| Años 2000 | Formatos y modelo QA | Recursos y evaluaciones explícitos |
| 2011 | Insolvencia y continuación | Ramificación, no reinicio total |
| 2012–2013 | ETSI GMX-V y TMX | Continuaciones concretas |
| 2013 | ITS 2.0 | Metadatos web |
| 2015–2017 | ISO servicios y posedición | Requisitos de procesos distintos |
| 2019 | Segunda ISO 30042 | TBX actualizado |
| 2024 | ISO 11669 y 5060 | Especificación y evaluación |
| 2025–2026 | Especificaciones y revisiones | Desarrollo paralelo a IA |
Es una selección, no una cadena causal entre todas las filas.
Qué cambia la IA y qué no resuelve
GEMBA-MQM investiga detección de fragmentos erróneos sin traducción humana de referencia. Los autores señalan límites del modelo propietario. Prueba un método bajo condiciones, no una garantía universal. Publicación.
Nuestra interpretación: aumenta la necesidad de trazabilidad. Entradas, criterios, configuración y verificación deben identificarse para interpretar y reproducir resultados.
El formato no demuestra corrección de IA; la norma de servicio no valida todo flujo automático; el marco no elige umbral para todo uso.
Nuestra continuidad
Continuamos conocimiento: recursos intercambiables, requisitos explícitos y evaluación inspeccionable. Somos independientes, no sucesores legales de la histórica LISA lingüística. La historia del dominio no acredita ese vínculo.
Seleccione la capa pertinente en el catálogo, con referencias actuales e históricas.
Atribución
El desarrollo MQM parafrasea y abrevia material de MQM Council bajo CC BY 4.0, situado en una historia más amplia. Véase licencia. No se implica respaldo.