Bronhiërarchie
Wij verkiezen de uitgever of beheerder: ISO voor ISO-edities, OASIS voor XLIFF, Unicode voor zijn materiaal en de verantwoordelijke kaderorganisatie voor haar richtlijnen.
Historische primaire documenten blijven nuttig met datum en context. Tegenwoordige tijd in een archief bewijst geen voortbestaan. Ook onderhouden sites hebben oude secties; schijnbare recentheid volstaat niet.
Onderzoek ondersteunt uitspraken over een methode of experiment, niet automatisch een norm, universele prestatie of productiegeschiktheid.
Betekenis van broncontrole
Elke gids noemt de datum van controle van openbare informatie en vermeldt beperkingen tot metadata, samenvatting of preview.
Dit betekent niet dat de betaalde tekst is verkregen, elke bepaling beoordeeld of implementatieconformiteit vastgesteld. Publicatiejaar en controledatum blijven apart.
Wij onderscheiden:
- Gepubliceerde norm: die status volgens de uitgever.
- Specificatie: technisch document met een eigen goedkeuringsniveau.
- Kader: gestructureerde aanpak met mogelijke configuraties.
- Ontwerp: werk in ontwikkeling, apart van de gepubliceerde editie.
- Historische referentie: bewaard materiaal zonder implicatie van actief onderhoud.
Eigen uitleg en voorbeelden
Scenario's zijn eigen lesmateriaal tenzij anders toegeschreven, geen officiële testgevallen, verplichte checklists of goedgekeurde procedures.
Wij scheiden bronvaststellingen en advies. Een praktische suggestie kan vragen of tests helpen plannen, maar voegt geen normeis toe.
Onbewezen adoptie-, markt- of certificeringsclaims vermijden wij. Een leveranciersclaim bewijst de claim, niet ondersteuning van elk bestand of proces.
Tegenstrijdige informatie
Bij onenigheid benoemen wij het conflict in plaats van de gemakkelijkste lezing te kiezen. Zie de ISO-21720:2024-koppeling in de XLIFF-gids.
Onbesliste details worden gekwalificeerd of weggelaten. Sterkere uitspraken kunnen een geautoriseerd document of uitgeversuitleg vereisen.
Voorbereiding met AI
AI helpt schrijven, vergelijken en vertalen, maar bewijst geen bronbestaan, waarheid of technische conformiteit. Daarvoor zijn bewijs en controles nodig.
Onze werkwijze: referentie identificeren, openbare status en scope onderzoeken, eigen uitleg schrijven, voorbeelden markeren, links en metadata controleren. Latere expertbeoordeling wordt apart vastgelegd.
Een gegenereerde score is geen certificering. Bij AI-evaluatiemethoden onderscheiden wij testcondities, configuratie en beperkingen van normgezag.
Engelse bron en vertalingen
Engels is de brontaal.
Identificaties en status blijven consistent. Broncorrecties horen vertaalcontrole te activeren. Een achterlopende vertaling moet worden gemarkeerd, niet ongekwalificeerd als actueel getoond.
Updates
Inhoudelijke wijzigingen krijgen een nieuwe versie en korte gedateerde notitie. Spellingcorrecties zijn geen nieuwe normeditie.
Bronstatuswijzigingen worden na controle geregistreerd. Wij beloven geen onmiddellijke detectie of automatische monitoring.
Rechten, affiliatie en correcties
Wij linken officiële teksten, geen herpublicatie van betaalde normen. Historische toestemming omvat niet vanzelf latere edities, logo's of merken. Controleer toepasselijke voorwaarden.
Bij aanpassing van MQM Council-materiaal noemt het artikel auteur, wijzigingen en CC BY 4.0. Deze bijdragen behouden hun licentie; toekomstig sitebeleid mag die rechten niet wegnemen. Zie de MQM-licentie.
Association LISA is onafhankelijk. Vermelding van LISA, ISO, ASTM, OASIS, W3C, Unicode, SAE, TAUS of MQM impliceert geen machtiging of instemming.
Meld fouten via info@associationlisa.com met artikel, passage en bron. Zie Contact.