Zasady redakcyjne: Źródła, przykłady i aktualizacje

Kolekcja wyjaśnia dokumenty odniesienia tłumaczeń i lokalizacji przez autorskie teksty edukacyjne. Chcemy zrozumiale pokazywać cel, status i ograniczenia każdego dokumentu, nie sugerując, że opracowanie zastępuje źródło.

Początkową kolekcję angielską przygotowano z pomocą AI. Datowane sprawdzenia źródeł wskazują przeanalizowane dowody, nie oznaczają niezależnej recenzji eksperckiej każdego artykułu. Nie opisujemy tekstu jako niezależnie zrecenzowanego, dopóki taka recenzja nie nastąpi i nie zostanie określony jej zakres.

Hierarchia źródeł

Preferujemy organizację publikującą lub utrzymującą dokument: ISO dla wydań ISO, OASIS dla XLIFF, Unicode dla jego materiałów i właściwą organizację dla jej ram oceny.

Historyczne dokumenty pierwotne pozostają użyteczne przy jawnej dacie i kontekście. Czas teraźniejszy archiwalnej strony nie dowodzi, że organizacja nadal działa. Utrzymywana witryna także może zawierać stare sekcje; pozorna aktualność nie wystarcza.

Publikacje badawcze mogą uzasadniać twierdzenia o metodzie lub eksperymencie. Nie są automatycznie dowodem opublikowania normy, uniwersalnej skuteczności lub gotowości produkcyjnej.

Co oznacza sprawdzenie źródła

Każde opracowanie podaje datę sprawdzenia publicznych informacji. Gdy dostępne były tylko metadane, abstrakt lub podgląd, jest to zaznaczone.

Sprawdzenie nie oznacza uzyskania całej płatnej normy, przejrzenia wszystkich postanowień ani potwierdzenia zgodności wdrożenia. Oddzielamy rok publikacji od daty weryfikacji.

Stosujemy rozróżnienia:

  • Opublikowana norma: dokument o takim statusie nadanym przez wydawcę.
  • Specyfikacja: dokument techniczny z określonym poziomem zatwierdzenia.
  • Ramy: uporządkowane podejście mogące wspierać różne konfiguracje.
  • Projekt: praca w toku, oddzielona od właściwego opublikowanego wydania.
  • Odniesienie historyczne: zachowany materiał, którego dostępność nie oznacza aktywnego utrzymania.

Autorskie objaśnienia i przykłady

Scenariusz ilustracyjny jest naszym materiałem dydaktycznym, chyba że wskazano inne autorstwo. Nie stanowi oficjalnego testu, nakazanej listy kontrolnej ani zatwierdzonej procedury.

Oddzielamy ustalenia źródła od zaleceń. Praktyczna wskazówka może pomagać planować pytania lub testy, lecz nie dodaje wymagań do normy.

Unikamy niepopartych twierdzeń o popularności, dominacji rynkowej i certyfikacji. Deklaracja dostawcy jest dowodem jego deklaracji, nie obsługi każdego pliku i procesu.

Sprzeczne informacje

Przy rozbieżnych źródłach wskazujemy konflikt, zamiast wybierać wygodniejszy opis. Przykład stanowi powiązanie ISO 21720:2024 z wersją XLIFF, omówione w opracowaniu XLIFF.

Jeżeli dowody nie rozstrzygają szczegółu, kwalifikujemy twierdzenie albo je pomijamy. Mocniejsza deklaracja może wymagać pełnego autoryzowanego dokumentu lub wyjaśnienia wydawcy.

Przygotowanie z pomocą AI

AI może wspierać pisanie, porównywanie i tłumaczenie. Nie potwierdza istnienia źródła, prawdziwości twierdzenia ani zgodności przykładu technicznego. Te kwestie wymagają dowodów i kontroli.

Nasz proces obejmuje identyfikację odniesienia, sprawdzenie publicznego statusu i zakresu, autorskie objaśnienie, oznaczenie rad i kontrolę linków oraz metadanych. Przyszłą recenzję ekspercką należy zapisywać oddzielnie.

Wygenerowany wynik jakości nie stanowi certyfikacji. Omawiając ocenę AI, rozróżniamy warunki badania, konfigurację i ograniczenia metody od autorytetu normy.

Źródło angielskie i przekłady

Angielski jest językiem źródłowym.

Identyfikatory dokumentów i rozróżnienia statusów mają pozostać spójne. Poprawka źródła powinna uruchamiać przegląd przekładów. Przekład nieuwzględniający aktualizacji trzeba odpowiednio oznaczyć, zamiast bez zastrzeżeń pokazywać jako aktualny.

Aktualizowanie kolekcji

Korekta pisowni nie jest nowym wydaniem normy.

Zmianę statusu źródła zapisujemy po sprawdzeniu, nie obiecujemy natychmiastowego wykrycia każdej zmiany wydawcy. Te zasady nie deklarują automatycznego monitoringu.

Prawa, afiliacja i poprawki

Odsyłamy do oficjalnych tekstów, zamiast reprodukować płatne normy. Uprawnienia historycznej specyfikacji nie obejmują automatycznie późniejszego wydania, logo ani znaku. Użytkownicy muszą sprawdzać właściwe warunki.

Gdy adaptujemy materiał MQM Council, artykuł wskazuje autorstwo, zmiany objaśnień i CC BY 4.0. Te wkłady zachowują swoją licencję; przyszła polityka całej witryny nie może odebrać przyznanych uprawnień. Zobacz licencję MQM.

Association LISA jest niezależnym projektem edukacyjnym. Wzmianki o LISA, ISO, ASTM, OASIS, W3C, Unicode, SAE, TAUS i MQM nie oznaczają upoważnienia ani poparcia.

Błędy zgłaszaj na info@associationlisa.com, podając artykuł, fragment i źródło. Sugerowany format znajdziesz w Kontakcie.

Wróć na początekWróć do katalogu standardów