Ergebnisbewertung ist eine eigene Frage
Ein Projekt kann einem festgelegten Ablauf folgen und trotzdem einen fehlerhaften Satz liefern. Umgekehrt sagt ein guter Satz wenig über die übrige Lieferung aus. Eine Bewertung muss benennen, was untersucht wurde, was als Problem galt und welche Schlüsse die Beobachtungen erlauben.
Das unterscheidet Prozessnachweise von Ergebnisnachweisen. Beide können wichtig sein, dürfen einander aber nicht ersetzen.
Eine Beispielbewertung
Stellen Sie sich eine übersetzte Installationsanleitung mit drei möglichen Befunden vor: einem fehlenden Verbot, uneinheitlicher Produktterminologie und einer unbeholfenen, aber verständlichen Formulierung. Wir schlagen vor, jeweils Ausgangs- und Zielpassage, Begründung und Korrektur festzuhalten.
Vor der Schweregradeinstufung sollten Zweck der Anleitung und mögliche Leserfolgen beschrieben werden. Danach prüft eine weitere qualifizierte Person eine kleine gemeinsame Stichprobe. Unterschiedliche Klassifizierungen können unklare Anweisungen oder fehlende Projektanforderungen aufdecken.
Dies ist ein eigenes Lehrbeispiel. Es reproduziert keinen ISO-Bewertungsbogen und legt keinen allgemeinen Schwellenwert fest.
Stichproben und Aussagekraft
Wir empfehlen, die Grenzen einer Stichprobe sichtbar zu machen. Die Prüfung ausgewählter Passagen darf nicht als vollständige Kontrolle bezeichnet werden. Auswahlmethode, Umfang und Ausschlüsse sollten dokumentiert werden, einschließlich anders geprüfter Teile.
Vergleiche erfordern hinreichend ähnliche Bewertungsbedingungen. Das Ergebnis einer kurzen, bewusst schwierigen Auswahl sollte nicht unbesehen mit einer Zufallsstichprobe gewöhnlicher Inhalte verglichen werden.
Zusammenhang mit LISA, MQM und KI
Die Verbindung zu LISA liegt im gemeinsamen Interesse an expliziter Qualitätsbewertung. MQM bietet einen Rahmen für Auswahl und Klassifizierung von Fehlern; diese ISO-Referenz gibt Bewertungsleitlinien. Es handelt sich nicht um dieselbe Veröffentlichung.
Da der veröffentlichte Geltungsbereich menschliche Bewertung betrifft, sollte ein automatischer Score allein nicht „ISO-5060-zertifiziert“ heißen. KI kann eine redaktionell geplante Bewertung unterstützen; Konformitätsaussagen erfordern mehr als die Nennung einer Referenz.
Quelle und nächste Schritte
ISO 5060:2024. Die öffentliche Scopebeschreibung wurde geprüft, der kostenpflichtige Volltext nicht beschafft. Zur Umsetzung ist das anwendbare Dokument heranzuziehen.
Verwandt: ISO 11669, MQM, LISA QA Model.